Якщо ж ми жорсткими пов'язками заважаємо пацієнтові згинати суглоби, то підвищуємо небезпеку утворення пролежнів в області рани. Надмірно інтенсивні болі рідко бувають проявом нездатності терпіти біль, а частіше свідчать про можливе порушення в загоєнні рани. У такій ситуації доцільно змінювати пов'язку у будь-який час дня і ночі, постаратися знайти зовнішні причини болів, наприклад такі, як странгулирующая пов'язка або шви, а також закупорка дренажів. Лише у другу чергу виправдано додаткове призначення болезаспокійливих засобів в середній дозі.

З точки зору загоєння рани ідеальним був би метод її «відкритого спостереження». Куксу при цьому зовсім не бинтують, але поміщають в прозорий пластиковий чохол, в який під невеликим тиском апарат подає стерильне, підігріте і чисте повітря. Недолік цього методу в тому, що пацієнта на весь період загоєння рани приковують до складного, небезшумного і громіздкого апарату. Початкове захоплення цим англійським винаходом тому вже майже всюди зійшло нанівець [Kegel, 1978].

Дренаж

Навіть після найретельнішої зупинки кровотечі при великій раневій поверхні кукси ампутації просто неможливе полиостью уникнути подальшої кровотечі. У куксі, проте, простір для гематоми вельми обмежений. Тому велике значення набуває надійного дренажу, особливо в перших 2—3 дні. Якщо дренаж не функціонує, то виникає небезпека внутрішнього пролежня. Harris (1985) був прав, віддаючи перевагу старомодному відкритому дренажу над дренажем-відсмоктуванням.